Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

Стоматологи рекомендують не затягувати з відновленням цілісності зубного ряду. Що краще ставити – імплант або міст – крапку у вирішенні поставить лікар, але краще заздалегідь знати про особливості процедур і їх можливі переваги.

Зубний міст

Стоматологічне рішення підійде в разі:

• високого ступеня стирання твердих тканин;
• неможливості установки пломби;
• наявності дефектів на коронках або клиновидного типу.

До переваг мостовидних протезів відносять:

1. Повернення жувальних функцій. Це можливо і при значній втраті одиниць.
2. Оперативне звикання. При якісній роботі вистачить 12 годин, щоб усунути дискомфорт.
3. Відновлення природного вигляду ряду.
4. Важливе значення має доступна вартість, велика різноманітність рішень.

Імплант або міст – особливості та переваги

Імпланти

Конструкції являють собою імплантований в щелепу штифт з протезом. Протипоказань практично немає, а ось плюсів багато:

• надійність фіксації;
• відсутність необхідності обточування сусідніх одиниць;
• відновлення природного вигляду;
• відсутність атрофії щелепної кістки;
• тривалий термін служби.

Процедура вимагає часу і значних фінансових витрат. Однак при виборі досвідченого доктора протез прослужить 20 років з повним збереженням навантаження, а це вагомий аргумент на користь вибору імплантології.

Вибираючи той чи інший спосіб, варто прислухатися до думки лікуючого стоматолога. Досвідчений лікар розповість про всі переваги та недоліки вибору, можливі наслідки і протипоказання. У ряді випадків міст може стати єдиною можливою альтернативою всім іншим способам. Однак якщо доктор пропонує імплант, вкладення на установку окупляться тривалим терміном користування без естетичних і фізичних дефектів.

Читати по темі: Протезування зубів: етапи, методи, сучасні технології